Głośnik:Sts Hebestreit, Sasse (AA), Güttler (BMWK), Güttler (BMUV), Collatz (BMVG), Lawrenz (BMI), Alexandrin (BMDV), Hosemann (BMJ), Olpen (BMF), Moewius (BMEL)
Przewodniczący Szent-Iványi otwiera konferencję prasową i wita STS Hebestreit, a także rzecznik ministerstw.
STS Podnoszenie sporu: Ponieważ mieliśmy małą rządową przerwę na konferencji prasowej, muszę dziś ogłosić spotkanie na ten tydzień:
Kanclerz pojedzie do Tallinn w piątek, 26 maja.Tam spotka się z premierem Kallasem na dwustronną rozmowę, a następnie spotka z nią prezydenta litewskiego Nausėdy i premiera Łotwy Kariņš.Oczekuje się, że dyskusje będą kwestie zewnętrzne i polityki bezpieczeństwa, szczyt NATO w Wilnie w lipcu, a także kwestie energii i zakresu polityki europejskiej.Na miejscu planowana jest wspólna konferencja prasowa.
Tak daleko ode mnie.
Pytanie: Panie Hebestreit, wspomniałeś o tematu szczytu NATO.Czy możesz powiedzieć, czy temat nowego sekretarza generalnego NATO, czy sekretarza generalnego NATO, tj. Następca pana Stoltenberga, może odegrać rolę w rozmowach w Tallinie?
STS Podnoszenie sporu: Ponieważ nie mogę przewidzieć rozmów, nie mogę tego wykluczyć.Ale nie sądzę, aby temat przyjęła większy obszar tej rozmowy.
Dodatkowe pytanie: czy rząd federalny ma już ulubionego?
STS Podnoszenie sporu: jak tylko mogę ci to powiedzieć, robię to.
Pytanie (na szczyt G7): Pan Hebestreit, wiem, że spotkanie zostało nieco przyćmione od wizyty prezydenta Selensky'ego i rozwoju na Ukrainie.Bardzo chciałbym zadać pytanie dotyczące klimatu.Kanclerz jest zdecydowanie zaangażowany w ten temat.Jednak istniała wiele krytyki, również organizacji ekologicznych, że nastąpiła zmiana wsparcia dla wsparcia infrastruktury gazowej w końcowym komunikacji.Chciałem wiedzieć, jak zareagować na zarzut, że Niemcy lobbowały, aby zmiękczyć surowy sposób na energie kopalne.
STS Podnoszenie sporu: musiałbym wtedy zgodzić się z tezą, że mówisz, że Niemcy mocno zablokowały.To nie było.Zawsze dyskusje wśród siedmiu bardzo bliskich krajów, które wyglądają z różnych perspektyw na te indywidualne tematy, które są tam negocjowane.Ostatecznie zawsze szukasz najwyższego, zgodnego wyniku, z którym każdy może dobrze żyć.W obecnym przypadku uważam, że jest to język, który jest bardzo ściśle oparty na tym, co zostało omówione w tym kręgu w Elmau rok temu.
Dodanie: Krytyka była przede wszystkim, że mogłaby teraz praktycznie pozwolić na dalsze promowanie ekspansji infrastruktury gazowej, zwłaszcza przez fundusze państwowe, co jest sprzeczne z celami klimatycznymi rządu federalnego i G7.
STS Podnoszenie sporu: Znowu nie przyjąłbym drugiej części tezy, ale poprawił, że kraje G7 - myślę, że wszystkie - sformułowały teraz jasne cele klimatyczne, a kiedy chcą być neutralne w połowie wieku.Teraz mamy 20, 25, 27 lat w 2023 r.Na ten czas potrzebujesz również gazu.Właśnie zauważyliśmy, co się stanie, gdy dostawca gazu, taki jak Rosja, udaje się lub nie można już uzyskać gazu.Pod tym względem wykorzystanie kolejnych nowych pól gazowych nie zostało jeszcze zakazane ani odrzucone same w sobie, ale musisz dokładnie wziąć pod uwagę, jak sobie z tym poradzić pod względem własnych celów ochrony klimatu.Myślę, że Republika Federalna nigdy w przeszłości nie skomentowała w przeszłości, jeśli chodzi o wykorzystanie i rozwój innych nowych pól gazowych.
Pytanie: Pani Sasse, pytanie dotyczące Chin i G7.Rząd chiński sklasyfikował szczyt G7 jako antychinez i, między innymi, nakazał japońskiemu ambasadorowi.Chciałbym wiedzieć, czy niemiecki ambasador został również zamówiony w Pekinie.
Sassen: Do tej pory nic o tym nie wiem.Jeśli mamy coś do zgłoszenia, a jeśli to powinno, jest to zamówione, z czego nie wychodzę zgodnie z obecnym statusem, chętnie go przesłał.
Być może wyjaśnienie: Japończycy byli gospodarzami spotkania, co może być możliwym powodem.
Dodatek: Uczestnik jako uczestnik istniał również krytyka Wielkiej Brytanii.Dlatego oczywiste jest, że może on również być w stanie spotkać innych.
SASSE: Spekulacje nie są oferowane w tym momencie.Ale jeśli mamy coś do przedstawienia, panie kolega, robię to.
Dodatkowe pytanie: Dobrze.-Prośba do pana Hebestreit: Pod koniec szczytu G7 prezydent USA ogłosił, że Amerykanie mogą zmienić chińską politykę.Niektórzy byli zaskoczeni stosunkowo pozytywną regulacją języka, która została znaleziona w końcowym komunikacji.Kanclerz powiedział, że w Chinach będą dalsze poważne inwestycje.Czy możesz powiedzieć, czy rząd federalny również zmienił swój chiński kurs?
STS Podnoszenie sporu: Czy masz na myśli od wczoraj?
Dodatek: nie od wczoraj, ale z tym szczytem G7, ponieważ, jak powiedziałem, rząd amerykański ma teraz wrażenie, że musi wyjaśnić, że napędza nieco inny chiński kurs.Wynikiem spotkania G7 może być również niewielka zmiana - bardziej pozytywne nastawienie lub ocena Chin - dla rządu federalnego.
STS Podnoszenie sporu: Próbuję dowiedzieć się, dokąd zmierza twoje pytanie.Wczoraj myślę, że kanclerz udzielił pięciu wywiadów telewizyjnych z rzędu.Myślę, że byli zaangażowani we wszystkie pięć wywiadów jako uszy i naocznych świadków.Bardzo intensywnie zaangażował się na temat Chin.Właściwie mam niewiele do dodania.Myślę też, że wyraźnie pochwalił język, który znalazłeś w komunikacji G7, ponieważ jest on zróżnicowany.Mamy tę triad, jeśli chodzi o Chiny, a rząd federalny nadal to realizuje.Z trudnej reakcji Chin można zobaczyć, że z pewnością możesz go zinterpretować zupełnie inaczej, a także jako niezbyt miękki.
Federalny kanclerz powiedział również ponownie wyraźnie: nie chodzi o zorganizowanie oddzielenia, tj. Zapobieganie Chinom, ale zmniejszasz realne ryzyko, stawiając szersze łańcuchy dostaw, również ustawiając produkcję przemysłową innym krajom, aby nie uzależnić od ciebie. .To również wymaga czasu.W wywiadzie myślę, że mówił o od 10 do 20 lat, że potrzeba stworzenia takich dywersyfikacji naszej opieki za pomocą towarów.O tym jest teraz.Myślę, że było to bardzo jednogłośnie widoczne w kręgu szczytu G7.Wszystkie ważne kraje G7 mają również duże i bliskie powiązania z Chinami.Nie zostaną po prostu wyłączone od jednego dnia.Możesz zobaczyć, jak trudne było to teraz w przypadku linii zaopatrzenia z Rosją.Oczywiście okoliczności są zupełnie inne.Pod tym względem, z punktu widzenia rządu federalnego, był to bardzo udany szczyt G7, znajdując ten język z wielką jednością i jednomyślnością wspieraną przez wszystkich.
Pytanie: Chciałbym zapytać Ministerstwo Ochrony Klimatu i Środowiska: Czy zgadzasz się na rozszerzenie infrastruktury, która oznacza dalsze istnienie źródła energii, które naprawdę chcesz przezwyciężyć?
Dr.Güttler: Oświadczenie G7 przedstawione Elmau - rzecznik rządu już powiedział - doświadczył tylko niewielkich zmian.Podczas gdy w Elmau inwestycje w sektorze gazowym w kontekście dostaw LNG były nadal klasyfikowane jako konieczność, tj. Jako konieczne, są obecnie klasyfikowane odpowiednio, tj. Mogą być odpowiedniki ”.Uważamy to za ulepszenie, które, zgodnie z naszym zrozumieniem, pasuje do obecnej polityki rządu federalnego, opartego na kryzysie energetycznym wywołanym przez Rosję.
Throm: Mogę krótko dodać do Ministerstwa Środowiska: wiemy, dlaczego jesteśmy w stanie odpowiednio zbudować infrastrukturę gazową.Jednak krystalicznie jasne jest, że rząd federalny jest bardzo jasny i wyraźnie w celu rozszerzenia energii odnawialnej w tym samym pociągu.Jest to bardzo niezbędne i decydujące.Będzie to nadal promowane.Jest - jeszcze lepiej, kolega z BMWK od początku tego roku odczuwa znaczne sukcesy.
Dodatkowe pytanie: czy ty, rzecznik rządu lub Ministerstwo Negocjacji, tj. Federalne Ministerstwo Spraw Zagranicznych, powiedz nam, kiedy Niemcy będą lub powinny być niezależne od gazu ziemnego zgodnie z twoimi planami?
STS Podnoszenie sporu: Co jeśli mogę zapytać, gaz ziemny niezależny?
Dodatek: Ten gaz ziemny nie jest już wymagany, przynajmniej nie do produkcji energii elektrycznej.Wciąż jest - być może również w przyszłości - zużycie gazu ziemnego związanego z procesem, w którym nie można go było wymienić.To jest coś innego.Ale gaz ziemny jako ogólne źródło energii.
STS Podnoszenie sporu: Myślę, że gaz ziemny nie powinien być już potrzebny do wytwarzania energii elektrycznej w połowie lat 30. XX wieku, ponieważ do tego momentu chcesz stworzyć 100 procent energii elektrycznej z odnawialnej.Musisz jednak sprawdzić, czy istnieje jakikolwiek wariant zapasowy.Pod tym względem nie mogę ci bardzo mocno powiedzieć.Jest to jednak mniej więcej czas, w którym myślisz, że możesz się obejść bez gazu ziemnego w produkcji energii elektrycznej.Jeśli chodzi o upał, musiałbym to ponownie ustalić.Chcemy być neutralnym klimatu w 2045 r.Oczywiście z pewnością miałoby to również wpływ na wykorzystanie gazu ziemnego.Musimy wyjaśnić, czy możesz całkowicie obejść się bez gazu ziemnego, czy też istnieje równowaga.
Pytanie: Kolejnym aspektem na szczycie G7 był konflikt między rządem włoskim i kanadyjskim, ponieważ pan Trudeau skrytykował rząd pani Meloni za homofobiczną politykę rządu.Nie słyszałem o pana Scholza.Włoski rząd ogranicza prawa homoseksualistów, na przykład w adopcji.Jak się z tym czuje rząd federalny i ten konflikt?
STS Podnoszenie sporu: Nie zauważyłem tego konfliktu.Podejrzewam również, że za zamkniętymi drzwiami.
Dodatek: nie!To było przed kamerami.To była rzecz!
SPS SURTING DUSPUTE: Nie zauważyłem tego.Pod tym względem nie wiem, jak to miało miejsce.Dlatego nie mam pozycji federalnego kanclerza w obecności.W ciągu tych trzech dni mieliśmy wiele tematów w Japonii.To był bardzo obszerny program.Nie zauważyłem, co mogło się tam stać z boku.
Dodatkowe pytanie: Czy Federalne Ministerstwo Spraw Zagranicznych może udzielić oceny włoskiej polityki homofobicznej?
Sassen: Ponieważ ja również o oświadczeniach pana Trudeau - - -
Dodanie: chodzi o działania z ostatnich kilku miesięcy.
SASSE: Wiem.Ale wchodzą w dyskusję, która odbyła się na szczycie G7.Nie mogę tego teraz skomentować.
Jeśli chodzi o stanowisko, wiesz, że jesteśmy bardzo silni w zakresie praw osób LGBTQ na całym świecie i używaj go raz po raz, niezależnie od tego, gdzie świat dotyczy tych praw.Z widokiem na Włochy z pewnością możemy coś dodać.
Pytanie: Kanclerz Scholz rozmawiał z włoskim szefem rządu Meloni.O czym mówiłeś?
STS Podnoszenie sporu: są to poufne rozmowy, które również pozostają poufne.O ile mi wiadomo, nie było już dwustronnego spotkania, ale jeśli tak, to rozmawiali w kontekście G7, co zawsze oferuje wiele możliwości na boku.Wiem, że federalny kanclerz wyraził swojego odpowiednika swoim kondolencjom w odniesieniu do poważnych powodzi, przez które Włochy muszą przejść.W przeciwnym razie omówisz cały zakres tematów.Wiem, że były specjalne punkty dwustronnie.
Pytanie: Pani Sasse, kolejnym aspektem na szczycie G7, były sankcje wobec Rosji, które są również negocjowane w Brukseli, tj. 11. pakiet.Na przykład Brytyjczycy ogłosili sankcje dotyczące metali, tj. Zakazy importu.Wspomniano również diamenty.Dlatego chciałbym wiedzieć, która pozycja rząd federalna jest wykorzystywana w negocjacjach.Czy transakcje diamentów lub diamentów również powinny znajdować się na liście sankcji?A co z metaliami takimi jak nikiel czy miedź?
SASSE: Przekażę koledze z BMWK.
Dr.Güttler: Jeśli chodzi o sankcje, Federalne Ministerstwo Spraw Zagranicznych jest odpowiedzialne.
Przede wszystkim mogę tylko sklasyfikować, że negocjacje dotyczące 11. pakietu sankcji UE są oczywiście w pełnym rozkwicie.Jesteśmy przekonani, że ostatecznie ponownie zgodzisz się co do potężnego pakietu, z którym możemy wykazać determinację Rosji.
Naszym zdaniem ważne jest również, aby skoncentrować się na obejściu sankcji poprzez możliwość zawierania ominięcia sankcji wraz z krajami trzecimi.
Dodatkowe pytanie: czy nadal mogę prosić o diamenty i metale: Czy Ministerstwo Spraw Gospodarczych jest to, że dochodzi to na listę sankcji?
Dr.Güttler: Jeśli mogę złożyć coś do zrobienia, zapraszamy do tego.Jak powiedziałem, o ile mi wiadomo, negocjacje sankcji znajdują się w Federalnym Ministerstwie Spraw Zagranicznych.
Pytanie: Stany Zjednoczone ogłosiły, że chcą szkolić ukraińskie pilotów na maszynach F16.Pan Collatz, w jakim stopniu wiesz, czy szkolenie odbędzie się również w Ramstein?
COLLATZ: Nie mogę nic dodać do moich oświadczeń z zeszłej środy.Ponieważ nie mamy F16 - minister powiedział: ani umiejętności, ani umiejętności - nie widzimy się w pierwszym rzędzie.Jeśli coś namacalnego powinno się tam skrystalizować, możemy oczywiście zobaczyć, czy możemy wnieść inne rzeczy.Ale nie mogę podać konkretnych środków, miejsc, czasów, zasobów.
Dodatkowe pytanie: Zapotrzebowanie techniczne: czy Niemcy teoretycznie byłby w stanie zapewnić uzbrojenie dla odrzutowców F16?
Collatz: To jest spekulacje.To zależy od pakietu, który ktoś następnie bierze ręcznie, którego nie będziemy.Nie mogę nic o tym powiedzieć.
Pytanie: Czy kanclerz wymienił się z panem Biden, jeśli chodzi o myśliwce?Mieli dobry związek, biorąc pod uwagę również dyskusję na temat czołgów bojowych w styczniu.
STS Podnoszenie sporu: Teraz muszę pomyśleć.Zarówno kanclerz, jak i pan Biden wymienili informacje na wiele tematów zarówno z góry, jak i obecnie na szczycie G7.Oczywiście temat dalszego wsparcia wojskowego Ukrainy odegrał również ważną rolę w tych rozmowach.
Dodatek: Teraz chodzi o myśliwce.Wydaje się, że istnieje trochę inna postawa niż po obu stronach.
STS Podnoszenie sporu: byłoby to zaskoczone.Mógłbym ci wyjaśnić, że chodzi o samoloty myśliwskie F16 i że Federalna Republika Niemiec nie ma samolotów myśliwców F16.Rząd amerykański ma te systemy.Jest to również powszechne wśród tych, którzy popierają Ukrainę, że wykonujesz częściową część dywizji.Oznacza to, że dostarczają to, co możesz dostarczyć.Republika federalna koncentruje się na ciężkiej artylerii, na pojazdach pancernych - czołgach bojowych, które sami nazywali - na systemach obrony powietrznej, które, jak się teraz nauczyłem, nazywane są podłogą, tj. Stań na podłodze i na urządzeniach, które się pojawiają powietrze.Są to zbiornik Pardium, system IRIS-T, bateria patriotyczna i wiele innych.Pod tym względem, kiedy idziesz do dyskusji na temat myśliwców, widzę szeroką i bliską koordynację z Amerykanami.Amerykański prezydent ogłosił, że chce przejść do szkolenia pilotażowego, a następnie zadać pytanie, czy - a jeśli tak, ilu i kiedy - dajesz F16 Fight Jets na Ukrainę.Inne kraje przynajmniej powiedziały, że chcą dostać się na szkolenie pilotażowe.
Dodatkowe pytanie: ogólnie zrozumiałem kanclerza w taki sposób, że jako szef rządu stanu NATO uważa również, że trudno jest, że NATO - niezależnie od tego, które państwo - wspiera się myśliwcami o upadku Ukrainy.Więc źle go zrozumiałem.Zawsze chodziło tylko o myśliwce z Niemiec, a nie o to, że kraje NATO mogą dostarczać myśliwce i być może być zaangażowane w wojnę?
STS Podnoszenie sporu: Myślę, że kanclerz powiedział stosunkowo wyraźnie na swojej pozycji, o czym był.To był ten dzień - wciąż bardzo dobrze pamiętam - kiedy ogłosiliśmy, że chcemy dostarczyć czołgi bojowe na Ukrainę.To natychmiast podniosło pytanie, co było teraz z myśliwcami w tej hali.Ta dyskusja, która była prowadzona politycznie i raz po raz, uznała federalnego kanclerza jako okazję do ostrzegania przed takimi automatyzmami i nadwyżką konkurencji i wskazała niebezpieczeństwa, które zawsze idą w parze z czymś takim.
Jednocześnie widzimy, że walki się zmieniają raz po raz, wojna się rozwija, jeśli chcesz to powiedzieć.To, czego doświadczyliśmy raz po raz w tej wojnie w ciągu ostatnich kilku miesięcy, że musisz wielokrotnie oceniać nowe wydarzenia.Nie ma ostatnich prawd.Jest zatem tak ważne, aby zawsze zamykać się wśród sojuszników, wśród tych, którzy popierają Ukrainę, rozmawiając ze sobą, dokonując oceny stanowiska, a następnie postanowienia decyzji na podstawie oceny sytuacji.
Jeśli chodzi o walkę Jet Alliance, która jest tak aktualna jako temat, chodzi o szkolenie pilotów, które, w zależności od poprzedniej wiedzy osoby, zajmuje kilka miesięcy na lata.Pod tym względem jest to nic, co będzie tak ostre w ciągu najbliższych kilku tygodni.To był jedyny - jako kanclerz w wczorajszych wywiadach - jako ważny sygnał dla Prezydenta Rosji, który, jeśli wierzy, osłabił poparcie sojuszników poprzez opóźnienie i najdłuższą długą wojnę. Ukraina nie może już się utrzymywać Wprowadź takie decyzje, jak teraz, podczas szkolenia pilotów bojowych na urządzeniach zachodnich, przeciwny sygnał.Pozostaje z żądaniem, aby rosyjski prezydent wycofał wojska i natychmiast zakończył tę wojnę.
Pytanie: Pan Hebestreit, nadal istnieje wariant, w którym Amerykanie trenują pilotów na własnych maszynach, ale w Niemczech.Czy rząd federalny to wyklucza lub odrzuci?
STS Poruszanie sporu: zawsze jest to takie trudne z wykluczeniem.W tej chwili nie byłoby to znane mi do dyskusji i że już o tym mówisz.Pod tym względem wszystko jest dalszymi spekulacjami.Słyszałem teraz, że w Spangdahlem lub Ramstein F16 powinny być stacjonujące.Nie są to niemieckie maszyny i pod tym względem nie mamy na to wiedzy ani wpływu.Ale to, czy te maszyny i te lokalizacje powinny być miejscem, w którym odbywa się szkolenie, jest w tej chwili nieznane.
Dodatek: Nie chodzi o to, czy tam jest, ale czy rząd federalny miał zastanowienia, że Amerykanie chcieli to zrobić.
STS Podnoszenie sporu: Wracam do punktu wejścia, który z pewnością przeoczyłeś, a mianowicie spekulacje i jedyne, a jeśli pytania, które musimy tutaj częściej omawiać.Trzymam się faktu, że nie udzielam żadnych odpowiedzi na pytania hipotetyczne.
Pytanie: Ponieważ pan Selensky powiedział zarówno w Berlinie, jak i w rozmowie z Biden, że broń nie była używana przez terytorium rosyjskie, oznacza to, że na przykład Ukraina z 1991 r. Nie są terytorium rosyjskie?Zastosowanie nad Krymem byłoby zatem możliwym obszarem wniosku o F16.Czy jest to czytanie rządu federalnego, a także w dyskusjach z USA?
STS Podnoszenie sporu: Czy chcesz teraz międzynarodowego zatwierdzenia tego pytania?- Nigdy nie był to problem, gdy używane były maszyny.Powiedziałbym: Ogólnie rzecz biorąc, słusznie powiedzieli, że chodzi o integralność terytorialną i suwerenność Ukrainy.A Ukraina obejmuje granice uznane zgodnie z prawem międzynarodowym.
Dodatkowe pytanie: Jest to zwykłe pytanie o zrozumienie, ponieważ Prezydent Biden powiedział tak, że miał pewność, że Selienssky używał maszyn tylko za pośrednictwem terytorium nierosyjskiego.Aby to poprawnie zrozumieć: Krym nie należałoby do terytorium wykluczonego z użycia, prawda?
STS Podnoszenie sporu: Teraz przekroczyłbym swoje umiejętności daleko, gdybym działał tutaj jako rzecznik prezydenta USA.
Dodanie: Mogło być tak, że niemiecki kanclerz wyjaśnił to pytanie z prezydentem USA.
Pytanie: Do BMWK i być może BMI: W weekend pojawiły się nowe media o ataku na dwa rurociągi Nord Stream 1 i North Stream 2. Teraz infrastruktura gazowa na Morzu Bałtyckim i Morzu Północnym z terminalami LNG to Wciąż staje się coraz bardziej rozszerzony.Czy istnieją jakieś specjalne środki bezpieczeństwa, czy istnieją prace zapobiegawcze, aby uniknąć możliwych ataków lub w razie potrzeby przezwyciężenie rezystorów?Ponieważ czasami istnieje duża odporność na planowane ustanowienie terminali LNG na miejscu.
Lawrenz: Może zaczynam na temat rurociągów North Stream.Wiesz, że federalny prokurator generalny prowadził dochodzenie w sprawie ataków, a zatem zawieramy ocenę tak długo, jak przeprowadzono to dochodzenie.Oznacza to, że musisz odpowiedzieć na swoje pytania dotyczące tej procedury do generalnego prokuratora.
Spór o podnoszenie STS: Byli również trochę o kwestii zapobiegania.Aby to zrobić, myślę, że muszę zauważyć, że istnieje wiele linii dostaw, które prowadzą do Niemiec, a także przez Niemcy do innych krajów europejskich.Nie wszystkie z nich są ułożone pod wodą, ale oczywiście są też pod ziemią i nad nimi.Nie można ich chronić dookoła;Dla wszystkich musi być jasne.Potrzebuje jednak również dobrego poziomu przynajmniej przestępczego, być może również energii terrorystycznej, aby uszkodzić lub zniszczyć te linie, tak jak miało to miejsce w North Stream.
To, co robimy, to wraz z naszymi partnerami, aby mieć silniejsze oko na ważne linie zaopatrzenia we wschodniej i północy.Myślę, że zostało to omówione tutaj w Niemczech z sekretarzem generalnym NATO podczas jego wizyty jesienią, a może to być również problem na szczycie NATO w Vilnius, że jesteś bardziej zaangażowany.Ale to też nie jest cała ochrona, nie powinieneś się z nią rozmawiać.
Zapytałeś o infrastrukturę LNG, która jest teraz założona.Powiedziałbym: ten argument jest z pewnością jedną rzeczą, która przenosi na każdej linii.Żadne zarządzanie nie ma również wad, a mianowicie, że możesz nie mieć niezbędnego zasilania, aby zapewnić ciepło i energię elektryczną zimą - w tym przypadku przede wszystkim ciepło.
Pod tym względem jest to badane bardzo odpowiedzialnie i przeprowadzane są również możliwe środki bezpieczeństwa, które można wykonać.Jednak nie może być żadnej ochrony inwentualnej.
Pytanie: Panie Hebestreit, chciałbym przeprowadzić ocenę polityczną na ten sam temat.Dwóch mężczyzn, przeciwko których jest obecnie badane jako możliwy wspólnik, powinni być Ukraińczykami.Jak oceniasz ten wynik?
STS Podnoszenie sporu: Muszę teraz polegać na raportach medialnych, nie mam własnej wiedzy.Zauważam doniesienia medialne, które mówią, że ta grupa była;Zauważam doniesienia medialne, które twierdzą, że Amerykanie byli;Zauważyłem doniesienia medialne, które twierdzą, że Rosjanie byli.Rząd federalny od samego początku naciskał na informacje i mówi: możemy mieć sens tylko wtedy, gdy mamy wskazówki lub twarde dowody, kto stoi za tym działaniem.Do tego czasu dobrze byśmy nie spekulują, ale aby władze śledcze wykonują swoją pracę.
Dodatkowe pytanie: co oznaczałoby dla niemieckiej polityki Ukrainy, gdyby istniał terroryzm państwowy z Ukrainy?
STS Podnoszenie sporu: gdybym w tej chwili komentował - niezależnie od pytania: ponownie użyłeś tam trybu łąki: „Co by to było, gdyby ...? Zrób - czego nie mogę zrobić, ponieważ tak naprawdę nie mam dowodów na to, co jest teraz i co jest.
Jeśli poprawnie przeczytam raportowanie, mówi się również o dochodzeniach, które wciąż działają.Pod tym względem powstrzymuję wszelkie spekulacje na temat tła, a także o efektach, które miałoby, gdyby te tła zostały potwierdzone.Ale zwróciłem uwagę, że trzy lub cztery różne teorie są teraz świadome tego, kto jest za tym lub kto mógł.Mógłbym teraz zapytać od ciebie kolegów o jednego lub drugiego.Ale myślę, że jest to tak wrażliwy i wrażliwy temat, który odbiję go i czekam, aż generalny prokurator wyrazi się tak wyraźnie, że możemy powiedzieć: mamy dowody, że to było lub tamto.
Pytanie: Dochodzenie przeprowadzone przez prokuratora generalnego oficjalnie dotyczy sabotażu antykonstytucyjnego w Nord Stream.Czy mogę założyć, że kanclerz federalny albo rozmawiał z panem Selensky o tej sprawie w ramach gabinetu bezpieczeństwa w zeszłym tygodniu, albo teraz, kiedy go poznał?
STS Podnoszenie sporu: Nie, nie możesz tego założyć.
Dodatkowe pytanie: dlaczego nie?
STS Podnoszenie sporu: ponieważ nie rozmawiał z nim.W tej chwili dochodzenia są dochodzenia przez prokuratora generalnego, a dochodzenia te są w toku.Jako rząd, jako polityka, jesteś możliwy, aby pozostać z dala od śledztwa.
Dodatkowe pytanie: Ale możesz zapytać prezydenta drugiego państwa na poziomie politycznym: jak to wygląda?
STS Podnoszenie sporu: Jak wygląda coś?
Dodatkowe pytanie: Istnieją oczywiście ślady, a jedyne renomowane źródła lub jedyne poważne sprawozdania wydają się kończyć ukraińskie sprawcy.Zakładałbym teraz, że zapytasz Prezydenta Ukraińskiego, który jest gościem, o ten sabotaż antykonstytucyjny.
STS Podnoszenie sporu: To znowu sprytna próba wyrażenia się do uznania bieżącego raportowania, które istniały dzisiaj lub dla poprzednich raportów, które pokazały w innych kierunkach.Powiedziałem już koledze, że tego nie robię tutaj.
Pytanie: Pan Hebestreit, policja w Hesji w zeszłym tygodniu niedaleko Frankfurtu - w Mörfelden -Walldorf - przeprowadził naloty z dwoma dziennikarzami urodzonymi w tureckich.Mieszkania dwóch kolegów przeszukano z 20 funkcjonariuszami policji i dwoma psami.Gdyby coś takiego wydarzyło się w Turcji, wszyscy politycy lub wszyscy koledzy skrytykowaliby to bardzo ciężko w Federalnej Republice Niemiec, ponieważ nie można tego pogodzić z wolnością prasy.co o tym myślisz?
STS Podnoszenie sporu: Właściwie nie jestem świadomy tej sprawy, co wynika z faktu, że byłem daleki od zeszłego tygodnia - myślę, że cały ostatni tydzień był za granicą.Nie znam sprawy, ale jest to oficjalny środek w Hesse.Pod tym względem władze Hesji muszą być w stanie komentować i ocenić to.Taki środek musi być zwykle zatwierdzony przez sędziego;Istnieje na to wyraźna ścieżka proceduralna.Jeśli okaże się, że ta procedura nie wygasła prawidłowo, krytyka z pewnością zapaliłaby się również w Niemczech.
W tej chwili nie mogę tego komentować, ponieważ nie znam tła sprawy ani okoliczności.Ostrzegam również przed nawiązywaniem połączeń lub teorii na temat możliwych środowisk, dlaczego taki środek musiał zostać wykonany lub został wykonany.Władze Hesji z pewnością odpowiadają na pytania na to pytanie.
Dodatkowe pytanie: Do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych - zakładam, że wiesz o tym więcej -: decyzja sądu rejonowego Darmstadt w sprawie wyszukiwania domu była już dostępna 2 lutego.Oznacza to, że jeśli te poszukiwania domów miały miejsce dopiero w zeszłym tygodniu, czy możesz założyć, że dwaj koledzy mogli zostać zaobserwowane przez państwową ochronę konstytucyjną?
Lawrenz: Być może będę w stanie krótko dodać, że nie możemy komentować indywidualnych środków policyjnych przez policję stanową Hesse.Mówimy w imieniu rządu federalnego, a rząd federalny nie ma kompetencji w dziedzinie policji hesji.Jednak prokurator publiczny Darmstadt może ci pomóc, co prowadzi do śledztwa.
Dodanie: Ale rząd federalny jest również odpowiedzialny za rząd stanowy.
STS Podnoszenie: panie kolega, nie, tak nie jest.Mamy tutaj wyraźne oddzielenie uprawnień i mamy system federalny.Pod tym względem jest to tutaj wyraźnie rozdzielone i w tym momencie nie komentujemy takich rzeczy - szczególnie jeśli nie byliśmy zaangażowani.
Pytanie: Chciałbym mieć równowagę Federalnego Ministerstwa Spraw Zagranicznych w pierwszej rundzie kampanii tureckiej.Twoim zdaniem była to właściwie sprawiedliwa i wolna kampania wyborcza?W Turcji nie ma swobody prasy i wypowiedzi w Turcji, większość stacji telewizyjnych i radiowych jest pod kontrolą rządu Erdoğana, media społecznościowe były ograniczone przez prawo dezinformacyjne pod pretekstem rozpowszechniania fałszywych informacji i opozycji Media zostały zablokowane lub skonfiskowane i są zabronione.
SASSE: Panie kolega, zadałeś już podobne pytanie w zeszłym tygodniu.
Dodatek: nie.
SASSE: Chodziło o misję obserwacji wyborów, a także pytanie, czy wybory były wolne i uczciwe.W tym czasie, ponieważ raport nie był jeszcze dostępny, zwróciłem uwagę na nadchodzącą publikację raportu.Raport Komisji Obserwacji Wyborów jest teraz dostępny.Wiesz również, że trwa druga runda wyborów.Jeśli chodzi o pierwszą rundę, odsyłam cię do raportu Komisji Wyborczej.W przeciwnym razie chciałbym wskazać, że drugą rundę, jak powiedziałem, biegnie, a wybory nie zostały jeszcze ukończone.
Dodatkowe pytanie: Komisja nie musi myśleć i określać to samo co Federalne Ministerstwo Spraw Zagranicznych.Chciałbym wiedzieć, czy rozważasz kampanię wyborczą - pierwszą rundę, a także bieżącą - w świetle ograniczeń, o których właśnie wspomniałem - nie zaprzeczysz im - tak uczciwych.
SASSE: Nie dokonuję tutaj twoich ustaleń i wyraźnie odnoszę się do faktu, że w Turcji istniała misja obserwacyjna wyborcza, w której również uczestniczyliśmy.Ta misja opublikowała swój raport do pierwszej rundy wyborów.Jak powiedziałem, trwa druga runda wyborów;Dlatego uważam, że w tym momencie nieuzasadniono byłoby skomentowanie strony w trwającej kampanii wyborczej.
Pytanie: Doniesiono, że eksport do Chin rozpadł się o około 10 procent w kwietniu 2023 r. W porównaniu z rokiem poprzednim.Czy musimy dostosowywać się do takich danych w trakcie częstszego oddzielenia strategii, czy jak BMWK lub rząd federalny ocenia te spadki?
Dr.Güttler: Nie mam teraz aktualnych liczb, więc być może będziemy musieli coś złożyć.Ogólnie rzecz biorąc, strategia szykowania nie ma na celu oddzielenia i oddzielenia ekonomicznego Chin.
Dodatkowe pytanie: Ale czy takie silne spadki są wynikiem szyku?Jest to najsilniejszy spadek w porównaniu ze wszystkimi innymi krajami trzecimi.
Dr.Güttler: Jak powiedziałem, nie mam bieżących liczb, więc musielibyśmy to poddać.
Pytanie: Czy istnieje wyjaśnienie?Na przykład, czy te sekwencje stożkowe?
Dr.Güttler: Jak powiedziałem, musielibyśmy spojrzeć na to wszystko z widokiem na liczby.Obecnie nie jestem dostępny.
Pytanie: W Egipcie wzrosła presja na dziennikarzy.Czy są jakieś krytyki ze strony rządu federalnego?
Na temat Syrii: Liga Arabska zaprosiła dyktatora Bashara al-Assada na szczyt.Czy rząd federalny jest faktycznie zły?
SASSE: Wolę odpowiedź na twoje drugie pytanie, aby uczestniczyć w uczestnictwie pana Assada w szczycie Ligi Arabskiej: oczywiście jest tak, że śledziliśmy szczyt w Dschidda i, podobnie jak ty, bardzo irytujący obrazy of Uściski dłoni Syryjscy władcy Assad musieli podążać w środku swoich odpowiedników.Naszym zdaniem jest jasne: Assad nie zrobił nic, aby zostać nagrodzonym wznowieniem do Ligi Arabskiej;W zeszłym tygodniu wyjaśniliśmy to już w różnych okazjach.Przeciwnie: jeśli pan Assad po prostu nie ponosi odpowiedzialności za najpoważniejsze naruszenia praw człowieka, ma to efekt przeciwny do zamierzonego i nie leży w interesie ludzi w Syrii.
Dlatego kluczowe jest dla nas i naszych bliskich partnerów, że państwa arabskie używają swoich dźwigni i robią każdy krok w kierunku Assada, ale na razie, ale przede wszystkim konkretnych ustępstw związanych z reżimem w Syrii lub sprawią, że te koncesje zależą od tych ustępstw zależnych od tych ustępstw zależnych od tych koncesji Sytuacja przed miejscem faktycznie uległa poprawie dla ludzi, a warunki życia w Syrii znów się poprawia.Więc - minister spraw zagranicznych wyjaśniła to podczas swojej podróży w zeszłym tygodniu - bez normalizacji na zerowej taryfie.
Jeśli chodzi o twoje pytanie, musiałbym mieć kilka bardziej szczegółowych informacji o tym, jaki jest powód twojego pytania, czy istnieje konkretny przypadek, który masz w głowie.Nasze stanowisko pozostaje niezmienione w ogólnej sytuacji wolności prasy w Egipcie.
Pytanie: Panie Lawrenz, policja w Berlinie badają możliwe zatrucie dwóch rosyjskich wygnanych w Berlinie.Wiem, że oczywiście musisz odnosić się do trwającego dochodzenia.Niemniej jednak chciałbym zapytać, czy istnieją jakiekolwiek konkretne wskazania, które spowodowałyby zaangażowanie władz federalnych i czy ogólnie obserwują, że rosyjskie wygnanie lub opozycje w Niemczech są zagrożone przez rosyjskie podmioty państwowe.
Lawrenz: Sami nie przeprowadzamy śledztwa, ale ochrona państwa robi to dla policji w Berlinie.W weekend przeczytałem również o wyrażeniach pras przez policję berlińską, która skomentowała fakty.Nie mam własnej wiedzy.
Dodatkowe pytanie: A na drugie pytanie?Czy obserwujesz ogólne zagrożenie dla rosyjskich opozycji w Niemczech?
Lawrenz: Mogę tylko powiedzieć, że władze bezpieczeństwa rządów federalnych i stanowych również obserwują sytuację opozycyjną i oczywiście interweniować w sytuacjach ryzyka, gdy to się pojawi.
Pytanie: Do BMWK: Ustawa o ochronie klimatu jest opóźniona;To powinno faktycznie przyjść do szafki.Dlaczego to jest, gdzie to jest?Czy istnieje połączenie z siecią energii budowlanej?
Dr.Güttler: Ustawa o ochronie klimatu jest obecnie koordynowana wewnętrznie w BMWK, w oparciu o decyzje Komitetu Koalicji.Jeśli to zostanie zakończone, głosowanie departamentalne powinno zostać niezwłocznie rozpoczęte.
Dodatkowe pytanie: W rzeczywistości nie jest to odpowiedź na pytanie.Jaki jest obecnie problem?
Dr.Güttler: Jak powiedziałem, projekt jest obecnie opracowywany w BMWK.Nie mogę powiedzieć więcej szczegółów.
Dodatkowe pytanie: Istnieje wiele projektów, w których występuje problem, w którym są oczywiście linki.Obejmują one przechowywanie danych i ochronę najemców.W ustawie o ochronie klimatu partnerzy koalicyjne wydają się być ustanowione z prawem energetycznym budowlanym.Co robi kancelaria, aby rozwiązać te blokady?
STS Podnoszenie sporu: Kancelaria jest regularnie dyskutowana ze wszystkimi zaangażowanymi.Nie zawsze jest również zrozumiałe, aby pogodzić takie śmieciowe - tak zasadniczo.Rząd jest również ustawiony w taki sposób, że konstruktywnie rozwiązuje wszystkie te pytania, a następnie wszystkie prawa, o których właśnie wspomnieli, przyjdą do gabinetu bardzo szybko, przejdą przez gabinet, a następnie będą traktowane w Bundestag.
Fakt, że zajmuje to nieco dłużej - - są to bardzo skomplikowane procedury legislacyjne, które są bardzo dalekie, i że istnieją różne oceny jednego lub drugiego partnera lub w tym czasie na poziomie technicznym, które najpierw należy połączyć, tj. Pomyśl, że natura jest należna.Zawsze jest dobrze, gdy takie dyskusje działają wewnętrznie i poufne, a nie zawsze tak dobre, jeśli nie jest to omawiane wewnętrznie, ale publiczne;Ponieważ wtedy trudniej będzie znaleźć porozumienie.Ta koalicja jest bardzo solidna w swoim wyglądzie i pod tym względem dobrze ją rozwiążemy.
Pytanie: Ponieważ ustawa o ochronie klimatu może nie nadejść bardzo szybko, miałbym pytanie do Ministerstwa Transportu: Twój dom pracuje teraz nad natychmiastowym programem oszczędności w strefie ruchu lub nadziei na rodzaj ostatecznego sprintu, który następnie dostarcza Prawo tak szybko, że taki bezpośredni program nie byłby konieczny?
Alexandrin: panie kolega, w sytuacji nie zmieniło się nic w porównaniu z naszą ostatnią dyskusją, którą przeprowadziliśmy w tym momencie.Zakładamy, że, jak podkreślono jeszcze raz, wielka wersja nastąpi jak najszybciej.Jeśli nie nastąpi to pod względem czasu, oczywiście złożymy program ochrony klimatu, zgodnie z prawem.
Dodatkowe pytanie: Obecna dyskusja, która dotyczy również poprzednich pytań, które są szczegółowo podniesione i zawierają szczegółowe opóźnienia, czy nie oznacza, że bezpośredni program byłby z pewnością konieczny?
Alexandrin: Bylibyśmy tutaj - minister kilka razy wyjaśnił - przygotowany do sprawy, że ramy czasowe nie są obserwowane.W tej chwili, jak powiedziałem - i jak powiedział pan Hebestreit - będziemy mogli odbyć się niezwłocznie.
Pytanie: Pytanie do pana Hebestreita w Building Energy Network: z trzech partii koalicyjnych lub przynajmniej w grupach politycznych, istnieją bardzo różne ogłoszenia, gdy należy podjąć decyzję.Dwie imprezy, jeśli widzę to poprawnie, chcą, aby stało się to przed letnią przerwą, a impreza uważa, że jest to niemożliwe.Czy kanclerz chce rozstrzygnąć sieć energii budowlanej przed parlamentarną przerwą letnią?
STS Poruszanie: w tej chwili Bundestag jest odpowiedzialny za tę procedurę.Rząd federalny uruchomił rachunek.Dyskusje są obecnie w toku, a frakcje Bundestag są właściwymi kontaktami.Kanclerz wyjaśnił na różne sposoby, że wie, że istnieje prawo uderzające, że żadne prawo nie opuszcza Bundestaga.Jednocześnie wyraził pewność, że przyjęto również podstawowe elementy prawa energetycznego.Komponent podstawowy to również pewna bliskość czasu, w której powinien wejść w życie.Niezależnie od tego, czy jest to dokładnie - myślę, że nie boją się poważnych zmian, i pod tym względem jest pragnienie lub oczekiwanie federalnego kanclerza, że Bundestag omawia rachunek z niezbędną dokładnością, ale także szybkość.
Dodatkowe pytanie: I nie chcesz się zaangażować, czy należy to ukończyć przed latem?
Sts Hebestreit: Biorę zdanie z BPK Bingo: Nie mam nic do dodania do moich słów.
Pytanie: Na temat sprzedaży Viessmann próbuję z panem Hebestreitem, a następnie z panem Olpenem i Panią Güttlerem.W odniesieniu do tej 12 miliardów sprzedaży jest teraz raportowanie, pan Hebestreit, że rodzina Viessmann zapłaci jedynie stawkę podatkową w wysokości 1,5 procent odchodów ze sprzedaży, ponieważ tylko zysk jest istotny podatek, a to wynosi 81 milionów euro.Czy kanclerz - jest socjaldemokratą - okazuje się, że tylko 1,5 procent podatków ponosi się przy sprzedaży sprzedaży 12 miliardów?
STS Podnoszenie sporu: do poszczególnych spraw podatkowych, ponieważ jest to tak widoczne, rząd federalny się nie wyraża.Powiedziałbym to z wyprzedzeniem: ponieważ nawet przeczytałem o faktach, które teraz dzwonisz i nie mam własnej wiedzy, czy to prawda, czy nie, teraz trudno mi znaleźć odpowiednią sytuację prawną - ponieważ to byłoby odpowiednią sytuacją prawną, gdyby tak było.Zasadniczo federalny kanclerz zawsze był przyjacielem, że dochód rządu jest bardzo zdrowy.Chcę powiedzieć: modele ratujące podatki nie są czymś, z czym przywiązuje szczególną wagę.
Dodatkowe pytanie: Dlatego zadałem moje pytanie.Ten model oszczędzania podatków można zmienić.Czy kanclerz tego chce?Jaka jest ocena finansów i Ministerstwa Spraw Gospodarczych?Czy to w porządku?Nie musisz tego zmienić, panie Hebestreit?
STS Podnoszenie sporu: Powiedziałem to, co o tym powiedziałem, i nie mogę ci zaoferować więcej w chwili obecnej.
Olpen: Nie mam nic do dodania.
Dr.Güttler: Nie ma dodatku do mojej strony.
Dodatkowe pytanie: nie chcesz niczego zmieniać, wszystko sprawiedliwe?
Olpen: Nie mam nic do dodania.To jest odizolowany przypadek.
Pytanie: Panie Collatz, mam pytanie dotyczące rekrutacji Bundeswehr.Trend maleje, liczba wnioskodawców maleje.Co chcesz zrobić, aby odwrócić ten trend, również w odniesieniu do kompatybilności pracy i rodziny?
Collatz: Masz rację: Bundeswehr jest również pod podobną presją pod względem młodych talentów, jak wszyscy inni więksi pracodawcy.Stwierdzamy, że jeśli chodzi o obraz, nadal jesteśmy bardzo dobrzy.Istnieją regularne ankiety.W nim jesteśmy na drugim miejscu, a nawet na pierwszym miejscu za policją, jeśli chodzi o specjalistów.Dlatego nie widzę powodu, aby zacząć tutaj.W przeciwnym razie nadal ważne jest, aby robić wszystko, aby pozostać atrakcyjnym, szczególnie dla młodych profesjonalistów.Myślę, że jesteśmy dobrzy z ofertą, którą mamy.
Minister zwrócił już do opcji optymalizacji.Patrzy na procesy wdrożenia, które, powiedzmy, mogą być bardziej współczesne i tym podobne.Ale to są trochę mniejsze śruby.Ogólnie rzecz biorąc, musimy prowadzić tę samą walkę na rynku pracy, co wszystkie duże firmy i wymyślać coś nowego każdego dnia, aby móc przejść.
Dodatkowe pytanie: Wielu żołnierzy musi dojeżdżać w Niemczech, również między różnymi lokalizacjami.Czy to także problem?
COLLATZ: Ponieważ byłem z Bundeswehr, i to był czas, jest to temat i pozostanie.
Pytanie: Jeśli dobrze pamiętam, Bundeswehr planuje dorastać personel w wysokości 10 procent do 2031 r.Czy to nadal realistyczne, również biorąc pod uwagę rozwój demograficzny?Czy trzymasz się tego?
COLLATZ: Liczby planowania, tj. Wzrost do 203 000 krewnych wojskowych, istniały od 2016 r., Kiedy minister w tym czasie rozpoczął nowe podejście.Dostosowaliśmy te planowanie i nadal będziemy to robić.Prawidłowo wymieniłeś, że obecnie rozważamy osiągnięcie tego celu w 2031 roku.
Dodatkowe pytanie: nawet w świetle trudności, które właśnie wspomniano, że obecny rozwój maleje, czy nadal uważasz wzrost o 10 procent za realistyczny?Jak chcesz to osiągnąć?
COLLATZ: Myślę, że wciąż jesteśmy w czasie po Koronie, jeśli chodzi o aplikacje i musimy zobaczyć, jak wyrównuje się w nadchodzących miesiącach i latach.Na tej podstawie możesz następnie dokonać dalszych strategicznych postanowień.
Pytanie: Pani Moewius, federalny minister rolnictwa chce zaostrzyć ustawę o dobrostanie zwierząt.Czy możesz wyjaśnić, co jest specjalnie zaplanowane?
Moewius: Mogę to zrobić.Z góry mówię: Nie możemy nazwać bardziej precyzyjnych rzeczy, które są w projekcie, ponieważ jest to obecnie wczesna koordynacja.Ale jest to planowane, być może jako klasyfikacja: widzimy, kiedy widzimy ogólną równowagę dobrostanu zwierząt w ciągu ostatnich 20 lat, że w różnych obszarach związanych z zwierzętami istnieje wiele deficytów.Dlatego poprawa dobrostanu zwierząt ma dla nas wysoki priorytet.Możesz to również zobaczyć w innych projektach, które są w umowie koalicyjnej i które wdrażamy.
Być może kilka punktów lub skupienia: dotyczy obu obszarów, hodowli zwierząt rolniczych, tj. Świnia, wołowiny i Co., a także o naszych zwierzętach domowych, tj. Psy i kotach, które jedno lub drugi ma w domu.Na hodowli zwierząt rolniczych: nacisk kładziony jest na podstawowy zakaz łączenia więzi - w szczególności bydło powinno być w stanie poruszać się swobodnie;Oczywiście chodzi o to - i obowiązek nagrań wideo w rzeźbach.Władze muszą również skuteczniej kontrolować to.Kontrola jest oczywiście w przypadku krajów;Chciałbym to powiedzieć.Ale obowiązkowe nagrania wideo nadal istnieje część tej zmiany w prawie.Chodzi o zaostrzenie projektów dotyczących interwencji niebudowych - obejmuje to na przykład skrócenie pasiastego ogona dla prosiąt lub jagniąt;Powinno to również mieć koniec - i zakaz uboju wysoce w ciąży owce lub kóz, które, jak można sobie wyobrazić, idzie w parze z dużym cierpieniem i bólem.
Obszar zwierząt domowych: nacisk kładziony jest na poprawę identyfikowalności dostawców na platformach internetowych, słowo kluczowe „nielegalne handel szczeniakiem” - każdy z nich z pewnością zauważył, że istnieją problemy - podstawy obowiązkowej identyfikacji i rejestracji kotów I psy - nasze zwierzęta powinny być łatwiejsze do zidentyfikowania i śledzenia, które następnie zatrzymują wymieniony właśnie nielegalny handel szczeniakiem - i nadal zakaz pokazywania zwierząt z agonią, tj. Na przykład, że zwierzęta, które są wyróżniającymi obecne zwierzęta.Zapotrzebowanie na te zwierzęta ma upaść.
Jeśli chodzi o wdrożenie - właśnie powiedziałem - jesteś obecnie we wczesnej koordynacji.
Dodatkowe pytanie: Projekt obejmuje również nakładanie grzywien w wysokości do 100 000 euro za okrucieństwo wobec zwierząt.Więc po co są?Więc jakie są te zbrodnie, które masz na myśli w tej ilości?
Moewius: Nie mogę obecnie podać żadnych informacji o tych bardziej precyzyjnych rzeczach.To będzie w projekcie prawa, że tak powiem.Nie mogę komentować raportów medialnych na ten temat.
Pytanie: Pan Hebestreit, uważam, że budżet USA odegrał również rolę na szczycie G7.Bardzo chciałbym wiedzieć, jak wielki jest troska rządu federalnego, że rząd amerykański nie zgadza się na następny budżet USA z opozycją.Wydaje się, że rozpowszechnia to wielką niepewność na międzynarodowych rynkach finansowych.
STS Podnoszenie sporu: W tej chwili nie mam ci nic do powiedzenia.Obserwujemy to. Amerykański prezydent jest bardzo zaangażowany w momencie rozwiązania tego sporu budżetowego z nim.Wtedy myślę, że niewiele przynosi, jeśli komentujemy z boku.Jeśli to się nie powiedzie, możemy być w stanie skomentować, czy powinno to obawiać się efektów.
Dodatkowe pytanie: oznacza to, że obecnie nie martwisz się?
STS Podnoszenie sporu: nie.
Pytanie: Pan Hosemann, twój minister przemawiał dziś w wywiadzie, że w trakcie zmiany ustawy o obywatelstwie, imigracji na rynek pracy, a nie system społeczny.Czy możesz nam powiedzieć, czy istnieją szczególne wskazówki dotyczące imigracji w systemach społecznych w Niemczech, a jeśli tak, to jak duży jest ten problem?
Hosemann: Prawidłowo stwierdziłeś, że minister udzielił dzisiejszego wywiadu na temat reformy ustawy o obywatelstwie, projektu federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.W nim sformułował cel polityczny, który sformułował już w piątek, a ten docelowy pomysł wygląda na to, że chcesz ułatwić naturalizację w Niemczech i wreszcie chcesz stworzyć nowoczesne prawo narodowości, ponieważ pasuje do kosmopolitycznych Niemiec .Jest to również część tej koncepcji, że ludzie żyjący w płatnościach przelewowych nie korzystają z tej ulgi w naturalizacji.Wyjątki są specjalnymi przepisami dla osób, które zostały zatrudnione zgodnie z umową zakotwiczoną gościnną oraz w NRD.Tak więc jest to cel polityczny, i o tym właśnie był wywiad.
Dodatkowe pytanie: Zapytałem, czy masz konkretne wskazania lub liczby dotyczące tego problemu imigracji do systemów społecznych, ponieważ jest to pomysł, który jest głównie wymuszony w odpowiednich kręgach, że Niemcy są krajem imigracyjnym dla pasożyta społecznego.Czy masz do tego jakieś wskazówki lub liczby?
Hosemann: Po pierwsze, ważne jest, aby powiedzieć, że nie była to oczywiście terminologia ministra i że nie podał on problemu.Dlatego nie do końca rozumiem, jak pytanie o to, co powiedział.Zamiast tego nakreślił, jakie są cele tej ulgi w drodze do narodowości i kto powinien z niej skorzystać.Nie przyjął dyskursów, że tak powiem, które słusznie opisują jako w jakiś sposób właściwą narodowość, która projektuje wszelkie scenariusze status quo.Nie mówił o tym.
Pytanie: Panie Hosemann, mogę przeczytać tweet twojej posługi 19 maja.Pierwsze zdanie: „Chcemy wyemigrować na rynek pracy - nie w państwie opiekuńczym”. Na przykład AFD i NPD radośnie podzielili się tym w mediach społecznościowych.Czy to zauważyłeś?
Po drugie, czy to nie oksymoron?Rynek pracy jest częścią państwa opiekuńczego i odwrotnie.
Hosemann: Pan kolega, wiesz, że komunikacja polityczna jest zawsze dostępna, że tak powiem, interpretacje bocznych.Oczywiście Niemcy są państwem opieki społecznej, a ktokolwiek tu mieszka, ma prawo przyznać poziom utrzymania.Ma to zastosowanie, czyli orzecznictwa Federalnego Sądu Pracy i żadne z nich nie zostało zakwestionowane.Są to przesłania polityczne, które czasami muszą skrócić w mediach społecznościowych i myślę, że wszyscy rozumieją, co ma na myśli.Stworzono nowoczesne prawo imigracyjne.Chodzi jednak o przeciwdziałanie nieporozumieniu w związku z tym, że tak powiem.
Minister powiedział także DPA w piątek: z nową prawą narodowością Niemcy mogą w końcu zrobić duży krok, stać się nowoczesnym krajem imigracyjnym.Łączymy rozum ekonomiczny z jasnymi wartościami i kosmopolityzmem.
Dodatkowe pytanie: ale chodzi o to, że twoja ministerstwo to robi.Skracają się, a to dobrze przyjęte przez właściwe narodowe lub nazistów.To musi być dla niej „czerwona flaga”.
Czy przyznajesz, że imigracja na rynek pracy jest oczywiście również imigracją do państwa opiekuńczego i odwrotnie?
Hosemann: Oczywiście ludzie, którzy pracują w Niemczech, są również częścią państwa opiekuńczego, jak wszyscy ludzie, którzy tu mieszkają.
Po raz kolejny o ich krytyce: obóz miała również ostrą krytykę dotyczącą planów reformy prawa do reformy prawa narodowości, którą teraz wyrósł do naszych tweetów.Ta komunikacja dotyczy przeciwdziałania krytyce projektu nowoczesnego prawa narodowości.Oczywiste jest, że nasz rodzaj komunikacji może nie być tym, który byś głosował.Ale jeśli chodzi o przekazanie nowoczesnego prawa społeczeństwa całej populacji i zrozumieniu, dlaczego jest to prawdziwy krok, konieczne jest komunikowanie się w sposób, który może również otrzymać całą społeczeństwo.